6 июля 2026
ООО «Экотехнопарк Верхнепышминский» продвигает крупный комплекс по обращению с бытовыми и промышленными отходами 1-5 класса опасности в верховьях Исети — в зоне формирования поверхностных и подземных вод, от которых зависят десятки населённых пунктов.
Эта территория — часть Екатеринбургской агломерации с населением более 2,2 млн человек, куда входят Екатеринбург, Верхняя Пышма, Среднеуральск и другие города‑спутники, поселки, СНТ.
В «пояс риска» при реализации такого проекта попадают:
В эту же зону экологического риска входят объекты Русской Православной Церкви и духовно‑культурные места:
Решение о том, как вести себя с общественностью по проекту такого уровня, принимает конкретный человек — директор ООО «Экотехнопарк Верхнепышминский» Игорь Юрьевич Пикалов.
Именно он задаёт тон: будут ли 2,2 млн жителей партнёрами в обсуждении проекта или статистами, которых поставят перед фактом.
В ответ на заявление РОО СОЭО «Сокол» директор компании направляет письмо исх. № 78 от 30.06.2026.
В нём он:
Иначе говоря, позиция директора мусорного комплекса по письму № 78 выглядит так:
Для объекта, планируемого в зоне истоков Исети и влияющего на огромную агломерацию, такой тон — не просто «жёсткий», он показывает наплевательское отношение к тому, что вокруг — живая территория, где люди живут, отдыхают, молятся и воспитывают детей.
Документы РОО «Сокол» и АНО «Наша природа» показывают, что на практике ситуация существенно расходится с благостной картиной, описанной в письме директора.
Все эти изменения, по сути, означают:
то, что обсуждалось с жителями на слушаниях в сентябре 2025 года, и то, что рассматривается на ГЭЭ в 2026-м, — разные по содержанию документы.
Важно чётко зафиксировать: на момент подготовки статьи мусорный полигон:
АНО «Наша природа» и РОО СОЭО «Сокол» исходят из принципиальной позиции:
Поэтому, говоря о рисках, мы говорим не «когда полигон заработает», а «если попытка его построить будет доведена до конца».
Наша задача — сделать всё, чтобы этого не произошло.
Екатеринбургская агломерация с населением более 2,2 млн человек — это не только города и посёлки, но и духовные центры, рекреационные зоны, исторические объекты.
В зону потенциального влияния проекта входят:
Когда директор мусорного комплекса Пикалов выбирает модель «мы не обязаны» по отношению к общественной экспертизе и жителям, он демонстративно ставит интересы коммерческого проекта выше:
Поведение заказчика на стадии ГЭЭ — это тест на отношение к обществу:
В случае с «Экотехнопарком Верхнепышминский» документы и письмо № 78 показывают второе.
Поэтому вопрос, который АНО «Наша природа» задаёт открыто:
то как можно доверять, что при дальнейших попытках реализовать этот проект будут соблюдены:
Мы не утверждаем, что уже совершены преступления или установлены нарушения судом — это прерогатива надзорных органов.
Но мы вправе констатировать: текущая позиция директора мусорного комплекса Пикалова по отношению к общественности создаёт системный риск для прав 2,2 млн жителей на благоприятную окружающую среду.
АНО «Наша природа»:
Мы сознательно избегаем оскорблений, но жёстко оцениваем поведение лиц, принимающих решения по проекту, от которого зависят вода, воздух и здоровье миллионов людей.
Игорь Юрьевич Пикалов, как директор мусорного комплекса, несёт персональную ответственность за стиль взаимодействия с обществом и за то, какую модель обращения с общественным мнением он демонстрирует в письмах и действиях.
Пока эта модель выглядит так:
«проекта нельзя показывать слишком много, общественные эксперты не должны знать всего, жители могут быть в стороне».
АНО «Наша природа» и нжители считают эту модель неприемлемой — и будут делать всё законными способами, чтобы она не привела к строительству полигона в истоках Исети.
01 июля 2026 года РОО СОЭО “Сокол” в адрес Пикалова И. Ю. направлено очередное письмо с законными требованиями предоставить актуальную документацию по проекту Экотехнопарк “Верхнепышминский”. НО на сегодня- 6 июля 2026 года документы не представлены. Общественные эксперты не имеют возможность изучить материалы и представить свои замечания. Мы только можем предположить что директор мусорного полигона Пикалов И. Ю. специально затягивает момент предоставления пакета документов, что бы эксперты не имели возможность полноценно изучить материалы проекта ( это более 10 000 листов) и тем самым устранить неудобные для Пикалова замечания и нарушения.
В ближайшее время АНО Наша природа подготовит шаблоны жалоб для жителей – что бы каждый мог самостоятельно обратиться в надзорные инстанции.
Не забываем подписывать Петицию и поддерживать Нашу Природу
